一方因犯诈骗罪所欠债务是否属于夫妻共同债务

　　陈继芬于2006年5月告知张金华，国家具有扶持困难户的政策，其可为张金华获取政府的救助或申领贷款，张金华遂就此向陈继芬支付了3.75万元活动经费。而后，张金华并未获得政府的任何扶持或贷款，陈继芬亦未将活动经费退还张金华。经查，陈继芬与张胜彩系夫妻关系。另查明，陈继芬将其骗取的钱款用于家庭生活开支和购买彩票，现陈继芬已因诈骗罪被判刑。张金华以陈继芬应向其归还诈骗钱款，张胜彩亦应承担连带返还责任为由，提起诉讼，请求判令陈继芬返还收取的活动经费，张胜彩承担连带返还责任。陈继芬辩称：本人承认张金华所主张事实，但本人骗得钱款均用于赌博和购买彩票，与张胜彩无关。本人同意还款，但因在服刑无履行能力，可以先由家属代还，但还款后，请求减轻本人刑罚。

　　婚姻关系存续期间，一方以个人名义实施诈骗行为，对他人负债，另一方在享受家庭生活开支过程中不知道所支出费用系犯罪所得，该债务是否属于夫妻共同债务，另一方应否承担清偿责任。

　　一审法院判决：被告陈继芬、张胜彩连带偿还原告张金华款项本金3.75万元。

　　被告陈继芬不服一审判决，提起上诉称：本人已承担了刑事责任，在刑事责任未减轻的情况下，无需再承担民事责任，如判令本人向被上诉人张金华偿还诈骗款，则应同时对本人减轻刑事处罚，且所涉债务并非夫妻共同债务，原审被告张胜彩无需承担连带清偿责任，请求依法改判。

　　被上诉人张金华辩称：本人服从一审判决。

　　二审法院判决：驳回上诉，维持原判。